지난해 11월, 나나의 집에 침입했던 강도가 자신을 제압한 나나를 ‘살인미수’ 혐의로 역고소했다는 소식이 전해졌습니다.
사건 개요 및 논란
2025년 11월 15일 오전 6시경, 흉기를 든 30대 강도가 나나의 빌라에 침입했습니다.
강도는 나나 어머니를 공격해 의식을 잃게 만들었고, 나나가 제압하는 과정에서 강도는 턱 부상(열상)을 입었습니다.
이후 경찰은 나나 모녀의 행위가 정당방위로 판단, 입건하지 않겠다고 발표했습니다.
하지만 사건 발생 7일 뒤, 구속된 강도가 나나를 ‘살인미수’ 혐의로 역고소하는 황당한 일이 벌어졌습니다.
이는 명백한 피해자인 나나에게 또 다른 정신적 고통을 안기는 2차 가해로 지적되며 큰 공분을 사고 있습니다.

주요 쟁점
나나의 행동은 생명과 신체를 보호하기 위한 정당방위로 명백히 인정되어야 합니다.
강도의 침입과 폭력 행위로 인해 발생한 방어 과정에서의 상해를 ‘살인미수’로 역고소하는 것은 법의 취지를 왜곡하는 행위입니다.
참고: 가해자는 특수강도상해 혐의로 구속된 상태에서 역고소를 진행했습니다.

나나 강도 역고소 사건 관련 주요 쟁점 비교
사건의 핵심적인 부분과 각 쟁점에 대한 설명
| 구분 | 주요 특징 | 상세 설명 |
|---|---|---|
| 사건 발생 | 강도 침입 및 제압 | 2025년 11월 15일, 흉기 강도가 나나의 집에 침입하여 나나 모녀와 대치. 나나가 강도를 제압. |
| 경찰 판단 | 정당방위 인정 | 나나 모녀의 강도 제압 행위가 생명과 신체 보호를 위한 정당방위로 판단되어 입건하지 않음. |
| 강도의 역고소 | ‘살인미수’ 혐의 | 제압 과정에서 부상을 입은 강도가 나나를 ‘살인미수’ 혐의로 역고소. 특수강도상해 혐의로 구속된 상태에서 진행. |
| 2차 가해 논란 | 피해자에 대한 추가 피해 | 정당방위로 인정된 피해자가 가해자로부터 법적 공격을 받으며 정신적 고통 가중. 유명인이라는 점 악용. |
| 나나의 입장 | 심경 고백 및 강한 의지 | 억울함 속에서도 ‘무너지지 않을 것’이라며 법적 대응 예고. 자신을 믿어달라는 메시지 전달. |

나나의 소속사는 “가해자가 반성 없이 피해자가 유명인이라는 점을 악용해 반인륜적인 2차 피해를 야기하고 있다”며, 민·형사상 모든 법적 조치를 강구하겠다고 밝혔습니다.
나나의 심경 고백과 의지

나나는 팬 소통 플랫폼을 통해 자신의 심경을 직접 밝혔습니다.
고소 사실을 오래전부터 알고 있었지만, 정신적으로 힘든 시간을 이겨내며 팬들에게 걱정을 끼치고 싶지 않았다고 전했습니다.
혼자만의 시간을 통해 안정을 되찾고 스스로 더 단단해진 느낌을 받았다고 합니다.
그녀는 “세상과 사람들을 너무 좋게만 보려는 마음이 욕심일 수도 있겠다는 생각에 회의감이 들었다”고 솔직한 심경을 토로했습니다.
하지만 이러한 회의감 속에서도 “무너지지 않을 거고 흔들리지 않도록 나 자신을 잘 다스릴 것”이라며 강한 의지를 보였습니다.
- 정신적 회복 노력: 팬사인회 등 예정된 일정을 소화하며 마음을 다잡음.
- 자기 보호 다짐: 앞으로 옳고 그름을 냉정하게 바라보며 자신을 덜 다치게 지키겠다고 결심.
- 강한 의지 표명: “무너지지 않을 것”이라며 흔들리지 않을 것을 팬들에게 약속.

나나는 팬들에게 “이번 일 잘 바로잡을 테니 너무 걱정 말고 믿어달라”는 메시지를 전하며, 자신을 믿어주는 사람들에 대한 감사함을 표현했습니다.
법적 대응 및 사회적 메시지

나나 측은 가해자에 대한 민·형사상 모든 법적 조치를 강구하며 강경하게 대응할 방침입니다.
이번 사건은 단순한 강도 사건을 넘어, 범죄 피해자들이 겪는 2차 가해의 심각성을 다시금 일깨우고 있습니다.
피해자가 자신의 생명과 안전을 지키기 위한 정당방위 행위로 또 다른 법적 공격을 받는 현실은 많은 이들에게 부당함에 대한 경종을 울립니다.
나나의 사건은 개인의 존엄성과 안전이 얼마나 중요한지, 그리고 법과 사회가 피해자 보호에 어떤 역할을 해야 하는지에 대한 깊은 성찰을 요구합니다.

나나가 보여준 끈기와 강인함은 많은 이들에게 감동을 주며, 부당함에 맞서 자신의 권리를 지키려는 모든 이들의 용기 있는 선택을 응원하게 합니다.
이 사건이 올바르게 해결되어 정의가 바로 서기를 바랍니다.
나나 강도 역고소 사건 관련 상세 정보
사건 관련 핵심 정보 및 법률적 용어 설명
| 항목 | 내용 | 비고 |
|---|---|---|
| 사건 발생 일자 | 2025년 11월 15일 오전 | 구리 아천동 빌라 |
| 가해자 혐의 | 특수강도상해 | 사건 발생 후 구속 |
| 정당방위 | 피해자의 생명, 신체, 재산 보호를 위한 행위 | 법률적으로 인정될 경우 위법성이 조각됨. |
| 2차 가해 | 피해자가 겪는 추가적인 정신적, 물리적 피해 | 피해자를 비난하거나 비하하는 모든 행위 포함. |
| 나나 소속사 입장 | 강경 대응 예고 | 민·형사상 모든 법적 조치 강구 |
QNA

Q1: 나나를 상대로 한 역고소는 법적으로 타당한가요?
A1: 현재까지 경찰 수사 결과 나나의 행위는 정당방위로 판단되었습니다.
따라서 강도 측의 ‘살인미수’ 역고소는 법적으로 타당성이 매우 낮다고 볼 수 있습니다.
오히려 이는 정당방위로 인정된 피해자에게 또 다른 고통을 주는 2차 가해에 해당될 소지가 큽니다.
가해자가 자신의 상해를 문제 삼아 피해자를 고소하는 것은 법의 취지를 왜곡하는 행위이며, 법률 전문가들은 이러한 역고소 시도가 받아들여지기 어렵다고 보고 있습니다.
Q2: ‘2차 가해’란 정확히 무엇인가요?
A2: 2차 가해란 범죄 피해를 입은 피해자가 사건 자체로 인한 고통 외에, 주변의 부적절한 반응이나 태도로 인해 추가적인 피해를 입는 것을 말합니다.
예를 들어, 피해자를 비난하거나 의심하는 말, 사건의 진실을 왜곡하는 루머 퍼뜨리기, 피해자에게 책임을 전가하는 행위 등이 이에 해당됩니다.
나나의 경우, 자신의 집에 침입한 강도를 제압한 것이 오히려 ‘살인미수’로 역고소당한 상황 자체가 대표적인 2차 가해입니다.
이는 피해자에게 극심한 정신적 스트레스를 주고, 사건의 본질을 흐리게 만들 수 있습니다.